您好!欢迎来到云顶娱乐官方入口$$奢华体验!

咨询电话

136-0805-1789

二维码
二维码 扫一扫二维码,手机访问

在线咨询


联系我们

  • 机构:北京市中闻律师事务所
  • Tel:136-0805-1789
  • 地址:北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦18层(东直门地铁站D口出直行80米右)
  • 座机号码:010-56288709
  • 传真号码:136-0805-1789
您现在的位置:主页 > 业务领域 > 无罪辩护 > > 文章详情

无罪辩护词:靖某被控特大

来源:未知 作者:小兰爱 时间:2017-12-01 20:09

  云顶娱乐受被告人靖某本人的委托并受广东广强律师事务所的,我们正在靖某涉嫌盗窃罪一案中担任其一审辩护人,按照《刑事诉讼法》第35条辩护人的义务是按照现实和法令,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免去其刑事义务的材料和看法...之,我们将履行辩护人之职责。为了靖某的权益,辩护人曾多次会见了被告人靖某,细心核阅了本案的全数材料,并颠末昨日的开庭审理,对本案有着较为清晰的认识,现连系庭审环境,针对本案的采信、现实认定、法令合用颁发以下辩护看法,供合议庭正在审讯时参考并予以采纳:

  二、靖某的行为正在客不雅上不具有奥秘窃取的特征,且其行为取成果之间不具有刑法上的关系;正在客不雅上,靖某也没有不法拥有他人财物的客不雅居心,更无不法拥有他人财物之目标。因而,靖某的行为不合适盗窃罪的犯罪形成要件。

  按照《》,靖某是正在YB文娱、YG文娱、YY正在线、YC逛戏核心、YTH东南亚五个投注网坐领取充值(而正在案实据材料显示靖某只正在前面四个网坐投注充值过,《》靖某正在YTH东南亚领取充值的事据不脚),《》靖某以很小金额获得这些投注网坐的虚拟投注金额的现实实正在性存疑(详见后面的阐述)。退一步说,即便领取充值有误,也只能证明靖某取投注网坐之间存正在瑕疵买卖关系、获得投注网坐的虚拟财物。这些投注网坐没有显示任何取T公司或Z公司相关的内容,不克不及证明靖某正在这些投注网坐获得的虚拟投注金额系T公司垫付的款子,现有无法证明这些投注网坐取T公司之间存正在联系关系性,更无法证明靖某实施了窃取T公司财富财物的行为。

  公诉机关并没有供给涉案的YB文娱、YG文娱、YY正在线、YC逛戏核心等投注网坐取Z公司具相关联性的材料。投注网坐截图并没有显示这些投注网坐取Z公司相关联(详见控方《诉讼卷二》),而T公司片面制做的《订单明细表》既无银行明细单据印证,也无Z公司及上述四大网坐的盖印确认,内容的实正在性及来历的性存疑,天然不克不及证明这些投注网坐取Z公司具有客不雅实正在的联系关系关系。

  按照《》,T公司取Z公司签定了办事和谈、垫资和谈,T公司为Z公司供给第三方领取渠道以及垫资办事。可是,用于证明该现实的只要T公司供给的《T营业商户办事和谈》《特约商户垫资代付办事弥补和谈》、T公司副总冯某的报案证言,却没有垫付款子的原始银行转账凭证、领取凭证、书证等其他客不雅相印证,出格是本案也没有Z公司及其相关人员、商户相关予以证明,并且上述和谈均无Z公司的原始盖印确认(没有和谈原件,无法取原件查对),因而,上述和谈的实正在性存疑,T公司为Z公司供给第三方领取办事和垫资办事的现实存疑,不克不及证明T公司曾经现实发生了向Z公司电商平台及其商户垫付订单款子的行为。即便认定T公司的领取流程图失实,刚好也是证了然客不雅上不存正在T公司垫付订单款子给Z公司的现实。若是公诉机关无法证明T公司垫付了订单款子给Z公司,那么本案靖某不法拥有被害人T公司的财物天然不克不及成立。

  第四,现有无法证明靖某投注后所博得的虚拟款子提现金额是由T公司领取。按照本案材料,靖某投注后所赢的虚拟款子是向投注网坐申请提现,所提款子的财富所有权属于投注网坐,靖某并没有向T公司申请提现,而从所提款子的汇出账户来看,靖某所得的款子是从多个银行账户汇出给靖某,这些汇出账户没有一个显示户名是T公司及Z公司的银行账户。因而,现有不克不及证明靖某提现的款子是由T公司及Z公司领取。

  即便认定T公司系第三方领取公司的现实成立,但现有无法证明T公司等正在靖某充值后发生现实的垫资代付行为,充值订单款子仍正在T公司资金账户中,本案靖某的行为并未现实拥有到T公司的财物,靖某正在充值后只是获得了投注网坐的虚拟逛戏币,即便靖某的投注提现行为确属不妥,靖某也只是获得投注网坐的虚拟财物,那么本案人应是投注网坐而不是T公司。

  其次,T公司冯某报案时称T公司丧失了1122万余元,而《》却涉案的盗窃金额为1300多万元,明显也是彼此矛盾,正在庭审中靖某陈述提现的金额为700多万元,因而,关于的涉案金额方面也是现实不清、不脚。

  最初,《》靖某正在YB文娱、YG文娱、YY正在线、YC逛戏核心等投注网坐的充值金额及次数存疑。为证明靖某正在投注网坐的充值和提现环境,控方供给了YB文娱、YG文娱、YY正在线、YC逛戏核心四个网坐登岸后的相关充值和提现记实(详见控方诉讼卷二),但因为案卷材料欠缺电子取证法式的性(详见辩护人提交的质证看法),又缺乏境外上述四大网坐供给的材料,因而,现有无法证明这些投注网坐的充值和提现记实;而YTH东南亚因侦查机关没有登录并无法看到充值和提现记实,因而,本案的材料无法证明《》所靖某正在这些网坐实施了268次充值订单以及提现金额的事。

添加微信×

扫描添加微信