您好!欢迎来到云顶娱乐官方入口$$奢华体验!

咨询电话

136-0805-1789

二维码
二维码 扫一扫二维码,手机访问

在线咨询


联系我们

  • 机构:北京市中闻律师事务所
  • Tel:136-0805-1789
  • 地址:北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦18层(东直门地铁站D口出直行80米右)
  • 座机号码:010-56288709
  • 传真号码:136-0805-1789
您现在的位置:主页 > 业务领域 > 财产犯罪 > > 文章详情

刘仁文:量刑的修改与评析

来源:未知 作者:小兰爱 时间:2017-10-14 17:07

  云顶娱乐一是添加了罚金刑,使财富刑笼盖到罪的每个量刑档次。正在本来对罪按数额大小由大到小陈列的四个量刑档次中,只正在量刑较沉的第一、二个档次了财富刑,而正在量刑较轻的第三、四个档次却没有设立财富刑,修九和《注释》本着加大对犯罪财富刑惩罚力度的,对于和贿赂犯罪都大幅添加了并惩罚金的内容,[68]具体到刑法第383条,本来第一款第三、四项是没有财富刑的,只正在第一、二项有财富刑,并且财富刑还分“并处”和“能够并处”两种体例,此次修九将财富刑笼盖了的所有量刑档次,并且一律是“并处”,摈斥了“能够并处”的立法模式,针对分歧的量刑景象,别离设置了“并惩罚金”、“并惩罚金或者财富”、“并处财富”。虽然我国刑法中的财富刑立法还存正在诸多值得改良的处所,[69]但正在整个立法款式没有调整的环境下,对罪的所有量刑景象实行财富刑的全笼盖,有益于连结立法逻辑的分歧(针对此种犯罪的逐利性特点,加大经济上的冲击力度)。

  二是把本来的四个量刑档次调整为三个量刑档次。本来的四个量刑档次次要按数额分为十万元以上、五万元以上不满十万元、五千元以上不满五万元、不满五千元情节较沉,点窜后的三个量刑档次别离为数额较大或者有其他较沉情节、数额庞大或者有其他严沉情节、数额出格庞大或者有其他出格严沉情节,取此相对应,每个量刑档次内的科罚幅度也有所调整,如本来的是从高到低:第一个量刑档次为十年以上有期徒刑或者无期徒刑,能够并处财富(情节出格严沉的,处死刑,并处财富),第二个量刑档次为五年以上有期徒刑,能够并处财富(情节出格严沉的,处无期徒刑,并处财富),第三个量刑档次为一年以上七年以下有期徒刑(情节严沉的,处七年以上十年以下有期徒刑;数额正在五千元以上不满一万元,犯罪后有表示、积极退赃的,能够减轻惩罚或者免予刑事惩罚,由其所正在单元或者上级从管机关赐与行政处分),第四个量刑档次为二年以下有期徒刑或者(情节较轻的,由其所正在单元或者上级从管机关酌情赐与行政处分)。现正在的则从低到高:第一个量刑档次为三年以下有期徒刑或者,并惩罚金;第二个量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑,并惩罚金或者财富;第三个量刑档次为十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并惩罚金或者财富(数额出格庞大、并使国度和人平易近好处蒙受出格严沉丧失的,处无期徒刑或者死刑,并处财富)。脚踏实地地讲,本来的内正在布局有点凌乱,分档也太多,特别是前三档均档内含档愈加剧了这一紊乱的场合排场(此中第三档竟然又包含了三种景象),比拟而言,点窜后的逻辑要愈加严谨一些,条理也愈加分明一些,这对于便当司法的合用该当有积极的感化。并且,正在此量刑档次的根本上,把具体关于量刑数额的由司释来进行,这种做法既了刑法条则的不变性、同时又通过司释了条则的明白性。表现了现代立法手艺的科学性和先辈性。

  三是压缩了交叉刑。按本来刑法第383条的,第一款第1至4项所的刑均存正在科罚交叉现象:第一档和第二档正在十年以上有期徒刑、无期徒刑部门交叉;第二档和第三档正在五年以上十年以下有期徒刑部门交叉;第三档的一年以上有期徒刑取第四档的二年以下有期徒刑有交叉;同时,第一档的最低刑为十年有期徒刑,第三档的最高刑也为十年有期徒刑。对于此种交叉刑的立法体例,虽然学界也不乏必定的声音,[70]但笔者更倾向于否决的声音,即这种交叉式立法模式弊多利少,其短处次要表示正在:刑相顺应准绳和刑法平等准绳的要求,科罚布局的梯度性,导致的裁量权不恰当地扩大。[71]确实,既然设立了分歧的量刑档次,每个量刑档次之间又有较大的弹性,那就仍是以相互跟尾的刑立法模式为好,不然就会形成分歧的量刑档次之间贫乏需要的科罚幅度和梯次之分,并且实务中“不到5万元,鲜见有正在5年以上量刑的,而不到10万元,正在10年以上量刑也根基被虚置”[72]。此次修九对这种交叉式的刑立法体例进行了较大调整,准绳上分歧量刑档次之间不再交叉(第一档为三年以下,第二档为三年以上十年以下,第三档为十年以上),[73]我认为是可取的,有益于理顺分歧量刑档次之间的层次和逻辑,也愈加便于法令的合用。当然,修九也并没有完全拔除罪的交叉刑,而是正在第一款第三项将无期徒刑做为该项两种景象的交叉刑来[74],此次要是因为修九把本来罪的绝对确定死刑改为相对确定死刑,因此添加了一个无期徒刑的选项。未来正在制定具体的量刑规范化指南时,生怕还要处理如下问题:若何正在两项分歧的景象下处置无期徒刑的交叉合用?我的根基思是:为了贯彻刑相顺应的准绳,既然景象更严沉的后者能够合用无期徒刑,那么景象相对轻一些的前者就要尽量罕用无期徒刑。这也是2016年《注释》中的思,正在注释第采纳数额+情节的认定体例,正在有期徒刑和无期徒刑的选择合用条目,对“出格严沉情节”和“数额出格庞大”分级,避免无期徒刑的。

  四是删除了本来条目中的行政处分内容。原。

添加微信×

扫描添加微信